Duende del Parque

La NASA descubre un sistema solar nuevo con 7 planetas orbitando alrededor de una enana roja, y yo me pregunto: ¿y qué?

Está todo el mundo revolucionado con el hallazgo, y a mi me parece la caña el tema de que el ser humano sea capaz de contar planetas a 40 años luz, de calcular su diámetro y su masa, y con ello su densidad y composición. Me flipa. Igual que me flipa que muchas veces no vea mas allá de su nariz, pero bueno, el tema es que aquí veo mucho alucinado de la vida.

Esta estrellita se descubrió hace casi un año y se pensaba que eran cuatro planetas los que orbitaban, ahora han visto que son 7 y del tamaño de la Tierra, que es lo que sorprende, algunos rocosos y en la zona habitable de la estrella, con temperaturas entre 0 y 100ºC y que seguramente tengan agua... seguramente tenga agua, y atmósfera, y un campo magnético, y vida, y terreno edificable. Y para que te hagas una idea ya te van poniendo esta foto:

Una foto en la que te puedes imaginar en tu barco velero, en ese atardecer rojo, con la línea de apartamentos después de la línea del cielo y el mar.... Todo muy bonito, pero vayamos al dato.

El solecito este: Trappist-1 solo tiene el 11% del diámetro del sol y el 8% de su masa... es decir, es una cagarra. Si el sol se va a extinguir en 4.000 millones de años, entonces a la estrellita esta ¿cuanto le queda? no es por ser agorera pero si le quedan 400 millones de años, ya vamos mal de tiempo para colonizarlo, que es lo que estamos pensando todos. Llegar allí en las naves, poner la bandera del Trump de turno y liarnos a explotar sus recursos requiere su tiempo. Y eso si no pensamos que nos aniquilaremos a nosotros mismos mucho antes como especie...

Se puede pensar, ¡qué exagerada!, ¿yo? nunca.

Dice mi amado Hawking que él confía en que en unas décadas se puedan recorrer 4 años luz en 30 años. En este caso serían 40 años luz los que nos separan de este sistema solar nuevo, por lo que tardaríamos 300 años... pero claro, con naves del tamaño de un chip de ordenador, A Steve se le olvida decir para cuando naves del tamaño de una nave que pueda transportar los andamios, carretillas y el cemento que vamos a necesitar allí, no se si me explico, que no tenemos mas de 200 millones de años para disfrutar de estos nuevos planetas... Es evidente que nosotros no podemos viajar a la velocidad de la luz mientras tengamos masa, es un detalle sin importancia, pero que está ahí.

La solución: el agujero de gusano. Esto ya lo hemos hablado, es un atajo en el tiempo para llegar a cualquier lado del universo cuando no tienes mucha paciencia... así que lo que deberían ponerse a investigar como locos es dónde están esos dichosos boquetes espaciotemporales y como atravesarlos sin salir churruscados, que se acaba el tiempo del sol y aún no hemos sido capaces de demostrar la existencia siquiera de los agujeros negros más que teóricamente, y es que otra cosa no, pero teorizar y criticar, nos encanta.

Ya me estoy viendo como los de V, pero esta vez los lagartos somos nosotros...

Allá por finales de los 90 yo estudiaba en la facultad Psicología Social. Era una asignatura que me encantaba. Estaba llena de experimentos super interesantes que te explicaban por qué cuando los individuos formábamos una masa éramos mas imbéciles todavía. Alucinante. Pero sobretodo, me molaba el profesor: Florencio Jimenez Burillo. No os fiéis del nombre...

Él era ya un tío maduro, hecho y derecho, con su pelambrera canosa siempre iba en vaqueros y se sentaba todo espatarrado. Era irónico, sarcástico, inteligente, lo sabía todo, lo había vivido todo, se había enrrollado con todas las buenorras de la Facultad...

Mi alma por aquél entonces estaba escindida entre él y el Colmenares, que nos tenía a todas troqueladas con su vistoso paquete y su amor a la Etología... en fin.

Ahora la nostalgia me hace mirar la imagen de mi Floren en internet, y veo que si antes era un chulazo maduro y atractivo, 20 años después es un viejete entrañable... o no tanto, porque también he visto que hay un ranking de profesores de Psicología de la Complu y tiene de puntuación un 4... y es que el jodío no aprobaba ni a uno, lo que ahora le convierte en un viejuno kabrón sin mas. Cómo cambian los conceptos cuando por ejemplo a un amor de persona se le cruza un suspenso eterno o 20 años de oxidación... bueno, pues de esto quería hablar hoy, de la Disonancia cognitiva o como eliminar-neutralizar las ideas incompatibles.

Entre los múltiples experimentos que vimos en su libro (menudo ladrillako nos hizo comprar el joputa) estaba el de la Disonancia Cognitiva de Festinger que ahora paso a explicaros:

Se crean tres grupos de sujetos distintos, el primero de control (fundamental en todos los experimentos científicos para ver cambios significativos estadísiticamente hablando) y otros dos.

A los tres se les da a realizar una tarea aburrida de cojones, o dícese con "alto grado de penosidad" como por ejemplo tener que escuchar la discografía entera de Pablo Alborán y contar las veces que dice "tú"... algo así.

Bueno, pues a los tres grupos se les pregunta qué les ha parecido la tarea, y todos dicen que una mierda pinchada en un palo. Bien, pues a los del grupo control los dejan ir, pero a los otros les dice que cuando salgan se van a encontrar con mas gente que va a hacer esa tarea y que tienen que decirles que la tarea es entretenida de cojones y que se han reido una jartá. Al grupo 2 se les paga un euro por ello, a los del grupo 3: 20 pavos. Cuando acaban su nueva tarea, les confiesan a los de un pavo, que a los otros les han dado 20 pavos y que son unos tolais.

Hasta ahí bien. Pasan unas semanas y los vuelven a reunir a todos. 

Los del grupo uno y tres siguen diciendo que la tarea era una mierda y que para eso no les vuelvan a llamar, bueno, los del grupo tres lo dicen con la boca pequeña porque se han trincao 20 pavos... pero ¡ay los del grupo 2!! de repente vienen diciendo que la tarea les había gustado, que no estaba tan mal... que en el fondo les ha hecho evolucionar como personas y pasar un rato ameno en sus tristes vidas!!
¿Cómo puede ser esto? Pues que sus locas cabecitas han encontrado una disonancia, se han sentido unos ruines estafadores por mentir por un triste pavo de mierda, unos vendidos, unos rastreros desalmados capaces de engañar a su madre por un duro, unos ladrones, unos timadores capaces de pisar a quién sea por menos de un café, unos hijos de...

Esto es muy duro para nuestra imagen, tanto que ya que no se puede cambiar la acción, lo mejor es cambiar al idea y asi salvaguardar nuestro ego... por lo que optan como medida de escape pensar que en el fondo no han engañado a nadie... que la tarea era guay, que no estaba tan mal... y así la loca cabecita se queda tranquila.

Imaginaos cómo puede funcionar esto día a día en nuestra vida normal, en esta sociedad llena de contradicciones en las que todos vamos de guay pero la cagamos una y otra vez.
Dónde todos somos ecologistas, creemos en la vida sana, pensamos en el bien común y criticamos al corrupto y luego sin embargo consumimos como cerdos, somos unos putos vagos, queremos ser los mejores y vivir mejor que los demás y encima deseamos estar arriba para robar impunemente y así casarnos con una infanta y pasar a formar parte de la realeza...

Podemos ser capaces de justificar lo injustificable con tal de no ver la resquebrejadura en nuestro ser antes que reconocer que somos unos incoherentes y unos vendidos, frágiles y manipulables. Así es el ser humano, y así es esa cabecita loca que siempre busca la coherencia donde no la hay. Por eso a mi me gusta tener ideas contradictorias... porque siempre que meto la pata, se que tengo la razón ¿o no?.

Para empezar la peli no es de divulgación científica, es la vida del tío éste desde que estudiaba en Oxford y sacaba todo dieces, cuando le diagnosticaron una enfermedad motoneuronal y le dieron dos años de vida hasta el día de hoy que lo rompe todo y hasta participa en Big Bang Theory.

Muy bonita la peli pero yo no aprendí nada. Ante mi angustia como inculta mi amiga Lurch muy amablemente me pasó el libro de "Brevísima Historia del Tiempo" que viene a ser la explicación resumida de otro libro que explica un poco por encima todo lo que se sabe en astrofísica a día de hoy y donde yo ya me fui aclarando un poco leyéndomelo varias veces y cogiendo apuntes en el metro. Así concluí lo que a continuación os relato...

La Teoría del Todo viene a decir que lo que actualmente está de moda y lo rompe todo es la física cuántica. La mecánica cuántica habla solo de probabilidades pero a nivel de partículas subatómicas donde es la caña, y sus principios son La Ley, lo predice todo divinamente, siempre y cuando sea a un nivel muy chiquitín.

Pero ¿qué pasa cuando pasamos a hablar de las leyes del Universo a nivel de cuerpazos y masazas tochas? Pues que éstas se rigen por la Teoría de "La relatividad general" de Einstein,  la cual se pasa por el forro el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, las Historias Múltiples de Feynman y el Gato de Schrödinger. 

A Einstein se la sudaba el azar y de ahí que dijera que "Dios no juega a los dados". 

Así que para que se consiga una Teoría Redonda se necesita que se puedan compatibilizar estas dos grandes tendencias: casual y urban. 

Visto que mi trayectoria bloggera últimamente está siendo muy superficial, hoy me propongo hablaros de científicos que estudié en la EGB y de los cuales no recordaba nada para que se vea que mientras haces flores de papel de colores con tu hijo, puedes pensar en la trayectoria geodésica de los planetas, que no son así porque sí, sino porque el universo es curvo en el espacio tiempo.

La Teoría de la Gravedad de Newton nos viene a decir que los cuerpos se atraen mutuamente con una fuerza proporcional a la masa e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos. Esto está guay, y es muy correcto pero no llega a explicarlo todo ya que cuando dice que la fuerza aumenta con la masa, en objetos supertochos ya no hace predicciones exactas, y como los científicos son así, pasan del tema y van a por otra teoría. Son muy crueles.

Einstein en 1905 sacó un nuevo temazo, "La relatividad especial" que decía que las leyes deben ser las mismas para todos los observadores, que la medición de la velocidad tiene que ser la misma para los dos que van en un vagón de metro jugando a la petanca que para el que está en la estación de empalme y les ve desde el andén...

Pero no conforme consigo mismo, en 1915 lo peta con la Teoría de "La relatividad general", donde elimina el concepto de tiempo absoluto, y se considera al espacio y al tiempo como magnitudes dinámicas. Aquí dice que cuando un cuerpo se mueve o una fuerza actúa, afectan a la curvatura del espacio tiempo y este afecta al movimiento y fuerzas de los cuerpos... chúpate esa. El tiempo transcurrirá de forma distinta para observadores en campos gravitatorios distintos. Tranquis, esto es muy fácil: hay que olvidar lo plano, lo lineal y lo mediano...hay que pensar a lo grande.

Y para explicar esto, lo mejor es ver la peli "Interstellar" de Matthew McConaughe, donde unos julandrones del futuro viendo que el planeta Tierra está apunto de irse al carajo deciden buscar un planeta compatible en otra galaxia... para llenarla de embriones (qué chorrada) o para conquistarla. Y cuando su nave se acerca a un planeta que tiene una gravedad del quince y que encima está cerca de un bujero negro el tiempo pasa por ellos mucho mas despacio que en la tierra, sin que se pispen, porque la masa gorda atrae el tiempo así como la luz y lo que pille por medio... 

Es lo mismo que cuentan con la paradoja de los gemelos, que si uno va a la velocidad de la luz envejece mas despacio... Todas estas historias o te lo crees o no te lo crees porque entenderlo, no lo vas a entender, quítate la ilusión porque tú nivel de matemáticas se ha quedado en las tablas de multiplicar y con las calculadoras ya ni eso. Lo entienden ellos, el hawkings y cuatro mas que hacen raíces cuadradas sin lápiz ni papel, pero los de a pié lo mas que podemos hacer es ver las pelis o documentales que cuentan estas teorías y luego contarlo como si estuvieras todo el día oyendo podcast del tema. 

Yo a medida que me leía el libro y éste te contaba como llegaban a sus conclusiones a través de ejemplos infumables no hacía mas que echar humo por todos mis esfínteres (mas bien me bufaba) para que luego llegaran a la conclusión de que en realidad eso no era viable y que la teoría no se sostenía... otra vez a empezar.

Ante mi ignorancia y lo bestia del universo, me imaginaba a mi misma intentándole explicar a una hormiga lo grande que es el universo y que la cuarta dimensión es el tiempo... nunca lo entendería, no? la pobre formícida nunca será consciente de la grandeza de lo que le rodea, bueno, pues así me siento yo, sin embargo no he podido dejar de leer mas para intentar entender un poco por encima como fue el universo en sus comienzos y a qué tiende. Y lo que es peor, os pienso contar lo que he entendido y lo que no... temblad!.

Cuando me ha dado por comprar libros de psicología siempre he tenido un autor favorito: Juan Antonio Vallejo Nágera. Tiene una forma de explicarse amena y didáctica que hace la psicología interesante para todo el mundo. Cuando leí “Concierto para instrumentos desafinados” vi a un hombre con una enorme vocación, amante del ser humano en todas sus vertientes, con una gran sensibilidad y ternura dedicada a esos renglones torcidos que habitaban en el psiquiátrico de Madrid que él dirigía.

Me puse a buscar libros de Vallejo Nágera y me pillé unos cuantos que me salieron a una media de 6 euros cada uno gracias a librería anticuaria La Candelaria en Murcia.
Esta vez no olían a nuevo, sino a rancio, a viejuno, a fósil de ácaro, a tomo que ha estado años almacenado en una estantería y que de repente ve la luz con ansias de descomponerse libremente. Asqueroso a la par que emocionante: ¿por cuantas manos habrá pasado? ¿en cuantas librerías o casas habrá estado?.

El ejemplar que mas me costó encontrar fue el de “El caso de Teresa Neumann. A la luz de la ciencia médica” escrito en 1939, tan amarillo que cada vez que paso las hojas me da la sensación de que me voy a envenenar si luego me chupo el dedo, así que después de leerlo y recomponer el cosido de sus hojas tengo que ir a lavarme las manos...


Es curioso que unos los viernes comamos pasta y otros se dediquen a levitar encima de la cama con los brazos en cruz y a chorrear sangre por manos, pies, ojos, cabeza y costado para el sábado estar como una rosa. El azar es caprichoso y si esto es cierto, Cristo tiene muy mala idea.
Total, que el libro es un intento de explicación científica de la sintomatología de esta mujer, desde el punto de vista psiquiátrico, pero que si lo lees por la noche te acojona como si fuera un texto de Clive Barker.
El tema me estaba molando mucho, pero dada mi incultura y mi inconsciencia no caí hasta hace poco en que las fechas no cuadraban, y si el libro estaba escrito en el 1939 y el resto de los libros que me había pillado eran de los 90, o este tipo era muy longevo o no era el mismo, y efectivamente, el de 1939 era del padre: Antonio Vallejo Nágera. Este dato puede no ser relevante si tenemos en cuenta que ambos eran psiquiatras y buenos escritores, pero cuando indagué un poco más la percepción de un libro que ayer me resultaba maravilloso ahora me da un poco de askete y no es por el olor.

No es agradable saber que tienes entre manos un libro escrito por el jefe de los servicios psiquiátricos militares de la dictadura franquista, un misógino que se pasó media vida intentando verificar su hipótesis de la inferioridad mental de los republicanos, por psicópatas y antisociales, experimentando con presos y mujeres a las cuales separaba de sus hijos por ser ellas agentes contaminadores. La búsqueda del “gen rojo”. Yo que soy de condicionarme por detalles y llegar a querer que expulsen a Verónica del GH 12+1 solo por la voz y la cara de amargada que tiene, no puedo evitar mirar mi libro con otros ojos y ser subjetiva, pero dado que su hijo y su nieta Alejandra me caen divinamente, pensaré que no hay un “gen azul” y que la culpa de ese pensamiento nazi y fascista la tiene el ambiente en el que creció y la época en la que le tocó vivir, porque si hubiera nacido en un pueblo en Guadalajara y siendo XX en la posguerra, de fijo que habría sido una abuelita entrañable encantada de ver Pocoyó con sus nietos.

No se por qué siempre he estado totalmente en contra del geneticismo y totalmente a favor del ambientalismo. No me mola nada estar determinada genéticamente, porque es algo que te quita la libertad y me niego.

Cuando Watson decía:
“Dadme una docena de niños sanos, bien formados, para que los eduque, y yo me comprometo a elegir uno de ellos al azar y adiestrarlo para que se convierta en un especialista de cualquier tipo que yo pueda escoger -médico, abogado, artista, hombre de negocios e incluso mendigo o ladrón- prescindiendo de su talento, inclinaciones, tendencias, aptitudes, vocaciones y raza de sus antepasados”
la ídea me parecía cuanto menos excitante. Pensar que todo se puede conseguir con los estímulos que puedas proporcionar a un ser humano me ponía to burra...

Por eso cuando las madres que me rodean me dicen que los niños y las niñas son distintos en su comportamiento nada mas nacer, se me revuelven las tripas. Me dicen que las niñas son miedosas, les gusta el rosa y las princesas Disney y que a los niños les encanta moverse y hacer el bruto subiéndose al sofá y que esto es genético me guste o no. Me han llegado a decir que si le das un coche a un niño bebé, automaticamente lo pone en la mesa y lo echa a rodar haciendo rum-rum... y yo les digo que eso es sexista y que se lo den a un niño himba a ver qué hace con él, si no te lo arroja al jerote.

No me canso de explicar el experimento que nos contaron en psicología evolutiva en el que soltaban a una bebita con cinco mujeres y estas interactuaban con ella dándole muñecas y acariciándole las sonrosadas mejillas. Decían que era super dulce y su llanto música celestial mientras la arropaban para que no se enfriara y le decían que era bellísima y que pronto podría irse con ellas de compras al prenatal ya que se acercaba la época de rebajas.. luego a las mismas mujeres le soltaron a un bebote y a éste le lanzaban por el aire, le pellízcaban las nalgas, le daban trenes para jugar... y decían que su llanto era ronco, que una vez conseguido el juguete ya no las escuchaba porque solo estaba a lo suyo, con sus trenes.... evidentemente la gracia estaba en el que ambos bebés eran el mismo y esas mujeres, representando la sociedad, estaban marcando las diferencias entre ambos...

Es que esto empieza aquí y luego los "expertos" pasan a decir que el cerebro de la mujer es mas pequeño que el de los hombres, que nosotras no tenemos visión espacial, que no tenemos puntería, que somos más dadas a expresar nuestras emociones... y yo me niego a creerlo, pero claro, un día vas al super del barrio y te encuentras a dos amigas con sus hijos en la cola, y uno de los niños empieza a tocar las teclas de la caja registradora de al lado que está inoperativa... la amiga de su madre le dice: "Alvaro, no toques la caja que luego se les descuadran las cuentas" dándoselas de ética, y el niño le dice: "mentira, esto funciona con una llave, yo no voy a descuadrar nada", la señora se lo cuenta a voz en grito a su amiga, la madre del niño, que orgullosa, empieza a gritar a todos los del super: "Qué celebro!! qué celebro!" y yo desde la fila de los consumidores que queremos reactivar la economía del país pienso: "celebra que ha salido al padre..."

No se si os ha pasado alguna vez que la imaginación os ha traicionado...

Durante una hora estuve llamando al timbre y no se despertaba... pensando que podría estar en alguna de las fases del sueño profundo de actividad delta (fases 3 y 4) en las que no hay casi tono muscular ni forma de despertar al durmiente dejé pasar un ratillo a ver si como esto es cíclico se pasaba a las fases de sueño más ligero... Así que bajé al portal a llamar por el telefonillo otra hora entera, por si estaba en la fase 2 del sueño reparador de ondas theta en la que desconectamos del entorno sensorial... pero no hubo suerte.

Yo ya empezaba a pensar que la soledad le había herido en el alma y que se había puesto ciega a gintonics viendo Informe Semanal y que así el coma etílico le había vencido...

La fase 1 tampoco llegó: la de las ondas alfa en las que te empiezas a dormir con el hilillo de baba colgando. La fase de sueño hiperligero no existía en ese peligroso sueño de la agotadora vida de mi hermana. Esta fase es mi favorita porque aquí se dan unas alucinaciones muy cachondas, las hipnagógicas, en las que se conjuga la relajación muscular con el estado de seminconsciencia provocando la sensación de que alguien o está encima tuyo y te impide moverte... esto mismo puede pasar cuando uno empieza a despertarse y entonces son alucinaciones hinopómpicas. Mucha gente cree que se vuelve loca o que le quieren violar cuando le pasa esto y es muy gracioso, pero nada, mi hermana no pasó por esta fase esa noche. No tuve suerte con estas cuatro fases del sueño No Rem.

Me fuí a la cabina de teléfonos (ande habrán quedao) y la llamé durante otra hora... pero nada. Ya me daba igual que estuviera en la fase de sueño Rem: en la que soñamos con rápidos movimientos de ojos pero sin movilidad (no vayamos a liarla representando nuestra vida onírica) ... total, que volví al timbre de la puerta, desperté a varios vecinos y al final por consenso popular (eso parecía una de las juntas) llamamos a un cerrajero de urgencias que con un taladro de broca del ocho despertó a los vecinos que quedaban despiertos. Recuerdo al del noveno sin camiseta y los pelos de actor secundario Bob... yo me rilaba por los perniles porque hacía a mi hermana tirada en la ducha cual vulgar Carmina Ordoñez hasta que por fin se le oyó la voz de susto gritando que qué pasaba... jaja, tiene que ser un dulce despertar encontrar que te taladran la puerta mientras al otro lado todos los vecinos en pijama miran por tu mirilla... pero peor estuve yo con las mil historia que me había montado en mi cabeza...

Desde entonces no dejamos la llave puesta por dentro y no bebemos gintonic mientras vemos informe semanal...

Resulta que los días cada vez son mas largos, no se nota mucho pero para mi es suficiente. Estoy emocionada y a todo el mundo se lo comento. Soy la típica persona que se monta contigo en el ascensor y te dice:
-jo, como se nota que cada vez anochece mas tarde, que bien, eh?(mirada a las paredes).

Y luego siempre hay alguien que te dice... ¿pero se atrasa o se adelanta? y tú que lo tenías tan claro empiezas a pensar... se atrasa, porque a las 6 son las 5, pero la luz, ¿cuánta luz hay? y cuando me despierte ¿qué será? ¿de noche o de día?
Y eso, comentandolo en el curro con mis colegas, la vallekana me dice que hace años la hora se cambiaba en septiembre y no en octubre, que ella se acuerda porque coincidió con la boda de su hermana y tuvieron una hora mas de cachondeo... bueno, pues la de hortaleza le responde rauda y veloz: eso es porque vamos mas rápido que el tiempo.

Si te dicen eso te quedas, "ah, bueno, pues sí", pero la cara toñi no te la quita nadie. ¿como se va mas rápido que el tiempo? ¿ y mas despacio?
Cuando la chica se explica dice que todo se debe a que este año pasado, el último minuto del 2008 tuvo 61 segundos... y entonces la vallekana entra en crisis pensando que la tierra se para y empieza a ver el fin del mundo...

Pues mirando en internet me lo han explicado muy sencillito:La Tierra se frena por efecto de las mareas, aunque la desaceleración debida a esta causa es muy pequeña. Por otro lado hay una variacion más rápida de la rotación debida a la redistribución de masas causada por movimientos tectónicos, convección de la materia del manto, erosión, etc, etc... Hasta una persona que se muda del ecuador al polo acelera la rotación de la Tierra un poquito (imagino que será poquito, poquito, porque sino que dios nos libre). Hace unos años en lugar de agregar un segundo lo quitaron para hacer coincidir la hora legal con la astronómica (en promedio, ya que siendo elíptica la órbita terrestre, el intervalo entre dos pasajes del sol por el meridiano no es constante)(esto lo he pensado yo toda mi vida).

A largo plazo, la tendencia es a frenarse. El impulso angular del sistema Tierra-Luna se conserva alejando levemente la Luna de la Tierra a medida que ésta frena su rotación. Dentro de muchísimo tiempo, la Tierra le dará siempre la misma cara a la Luna. Las mareas solares irán frenando la rotación del sistema Tierra-Luna, haciendo que la Luna se vaya acercando a la Tierra. Eventualmente , la Luna terminaría destrozada por la marea terrestre, pero antes de que esto tenga tiempo de ocurrir, el Sol agotará su hidrógeno, se convertirá en una gigante roja y se tragará a los planetas interiores, incluyendo el nuestro.

Alentador, sí señor... a lo que yo he pensado que si al año la tierra se retrasara un segundo (que me parece una burrada), en 60 años tendríamos un minuto mas, en 3.600 una hora mas año, en 86.400 años un día más y todos los años serían bisiestos... y así exponencialmenete hasta que el día se alargara hasta 35 horas al día... pero claro, para entonces el mundo se habría acabado ya al haber terminado con nuestros recursos energéticos, al haber extinguido todas las especies de animales y plantas posibles, por el cambio climático y por la ausencia de buenos realitys en televisión... que en realidad sería lo mejor que nos podría pasar porque la jornada laboral en vez de 8 horas sería de 15... pero que lejos queda todo eso y mejor morir achicharrado por el sol que no currando 75 horas a la semana ¿no?